Gedesco: La estrategia de defensa ante el avance de JZI

Gedesco: La estrategia de defensa ante el avance de JZI

Blog Article

En un giro dramático dentro del planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha intensificado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una compañía especializada en la financiación de pequeñas y medianas empresasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se centra en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, tal como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes tomaron las bridas de la gestión de la firma valenciana después de que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este conflicto legal, que se produjo en el tercer mes del año de 2022 con una querella en Nueva York contra Rueda y Groth por desviar en teoría 80 millones de euros a Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva demanda en Valencia por una variedad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.

Esta segunda demanda, que también implica a José Luis Villafranca, de hoy miembro del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se basa en acusaciones de utilizar la estructura de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella detalla de qué manera, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por carecer de integrantes, los acusados prosiguieron tomando resoluciones importantes, bloqueando efectivamente a JZI de participar en la gestión de la empresa. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de forma sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.

Este enfrentamiento no solo se prolonga por 2 jurisdicciones, con pleitos tanto en USA como en España, sino que asimismo revela una trama compleja de discusiones legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la errada compañía de seguridad Ombuds. La resolución de un juez en Madrid de mover uno de estas situaciones a Valencia y el posterior fichero de la causa por falta de rastros de delito añade otra cubierta a este entramado legal.

Esta situación ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el planeta corporativo, sino más bien asimismo Lecturas adicionales las adversidades inherentes a la resolución de discusiones transfronterizas en el ámbito del derecho empresarial. La situación en Gedesco pone de manifiesto los retos que combaten los inversores para resguardar sus intereses y la relevancia de una gestión transparente y ética en las empresas..